CHOQUE DE REALIDADE

Muitos escritores de hoje carecem de um choque de realidade. Precisam deixar seus confortáveis gabinetes de trabalho e sair para as ruas, praças e avenidas, onde a vida, de fato, acontece. Têm que subir os morros, visitar favelas, mocambos e alagados e conhecer como parte considerável da população, e não apenas brasileira, mas mundial, vive neste início de século XXI. Embora cantado e decantado, em verso e prosa, por pseudoprofetas futuristas, num passado (não tão remoto assim) como uma era de maravilhas, este período atual, em linhas gerais não é, no aspecto social, nada, nada melhor do que seu antecessor. É bastante provável, até, que tenha se deteriorado ainda mais. Sempre quando se toca nesse tema, o referente às carências de quase quatro bilhões de pessoas, ou seja, de dois terços da humanidade, logo vêm os “patrulheiros” do politicamente correto apontar seu dedo acusador, dizendo que quem tem essa ousadia está recorrendo à “apelação”. Estaria? Claro que não! Boa parte dos nossos escritores precisa, urgentemente, de um demorado “banho de realidade”.Só assim talvez esses privilegiados “homens de letra” deixem de lado as tantas e tantas histórias de vampiros, lobisomens, chupa-cabras e outras abobrinhas mais e tratem, finalmente, do que está bem debaixo dos seus narizes, mas que teimam em não enxergar.

@@@@@@@@

Livros que recomendo:

“Balbúrdia Literária” – José Paulo Lanyi – Contato: jplanyi@gmail.com

“A Passagem dos Cometas” – Edir Araújo – Contato: edir-araujo@hotmail.com

“Aprendizagem pelo Avesso” – Quinita Ribeiro Sampaio – Contato: ponteseditores@ponteseditores.com.br

“Um dia como outro qualquer” – Fernando Yanmar Narciso.  

O que comprar:

Cronos e Narciso (crônicas, Editora Barauna, 110 páginas) – “Nessa época do eterno presente, em que tudo é reduzido à exaustão dos momentos, este livro de Pedro J. Bondaczuk reaviva a fome de transcendência! (Nei Duclós, escritor e jornalista). – Preço: R$ 23,90.

Lance fatal (contos, Editora Barauna, 73 páginas) – Um lance, uma única e solitária jogada, pode decidir uma partida e até um campeonato, uma Copa do Mundo. Assim como no jogo – seja de futebol ou de qualquer outro esporte – uma determinada ação, dependendo das circunstâncias, decide uma vida. Esta é a mensagem implícita nos quatro instigantes contos de Pedro J. Bondaczuk neste pequeno grande livro. – Preço: R$ 20,90.

Como comprar:

Pela internet – WWW.editorabarauna.com.br – Acessar o link “Como comprar” e seguir as instruções.

Em livraria:

Edição impressa:

1. Em qualquer loja da rede de livrarias Cultura espalhadas pelo País.

2. Livraria Saraiva.

3. Cia. Dos Livros.

4. Amazon

Edição em e-book:

1.     Editora Barauna

2.     Buscapé

3.     Extra

4.     Travessa

5.     Folhashop

6.     Shopping uol       

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk  

Homem do destino tem poder usurpado à força

Pedro J. Bondaczuk

O mundo foi tomado de surpresa entre a noite de anteontem e a madrugada de ontem --- levando-se em conta os 24 fusos horários mundiais --- por um despacho curto, seco, vago, característico dos Estados policiais, da agência estatal de notícias Tass, dando conta da deposição do presidente soviético, Mikhail Gorbachev, e de sua substituição por uma comissão, liderada pelo vice-presidente Gennady Yanaev, integrada por militares, membros da KGB e comunistas conservadores.

O informe justificou o clássico golpe como uma ação tendente a salvar o país das "forças extremistas" --- como se as que lograram usurpar o poder não o fossem --- que teriam decidido "desmantelar a URSS".

Dessa forma, de repente, o "homem do destino", o mentor da "perestroika", o político escolhido como o "estadista da década" pela revista "Time", o ganhador do Prêmio Nobel da Paz de 1990, como que num passe de magia negra, subitamente, foi retirado do cenário internacional.

O pretexto dos golpistas, entre os quais o primeiro-ministro Valentin Pavlov, seria uma hipotética doença de Gorbachev, que o impossibilitaria de exercer as funções presidenciais, tentando lançar mão de um dispositivo constitucional para justificar o injustificável.

O perigo maior para o mundo é o fato dos novos "manda-chuvas" do Cremlin serem nitidamente aventureiros inconseqüentes --- caso contrário não fariam o que fizeram --- alienados sobre o que se passa em seu país e no mundo. Há somente 19 dias, a comunidade internacional vibrava com a nova parceria das superpotências, substituindo o confronto que caracterizou suas relações nos últimos 46 anos, pela cooperação, após a cordial reunião de cúpula de Moscou, entre os presidentes George Bush e Mikhail Gorbachev. Agora, mantém-se em estado de choque.

O golpe dos conservadores foi uma terrível ducha de água fria no entusiasmo mundial, quando a humanidade se aproximava, quem sabe, de um inédito e prolongado período de paz. Hoje, sem dúvida nenhuma, paira o temor por toda a parte.

As reações têm sido cautelosas no Ocidente, mas nem por isso menos incisivas. É verdade que os líderes das potências industrializadas já esperavam algo do gênero. Tanto é que condicionavam qualquer ajuda financeira à URSS aos resultados de suas reformas e principalmente à sua estabilidade política. Mas acreditavam num "milagre".

O ex-ministro de Relações Exteriores soviético, Eduard Shevardnadze, em entrevista concedida à agência Novosti de seu país e publicada com exclusividade em todo o Brasil pelo "Correio Popular", em sua edição de domingo, ressaltou que o perigo de um retrocesso totalitário não havia passado.

Disse, textualmente: "A ameaça do retorno ao totalitarismo subsiste. A psicologia das pessoas foi formada durante décadas. As forças conservadoras e reacionárias têm estruturas próprias bem organizadas e o poder real, inclusive o militar". Proféticas palavras.

O mundo agora quer saber qual a conseqüência do golpe contra Gorbachev. O que esperar? Os analistas de política internacional, intérpretes da realidade, estão perplexos diante dos acontecimentos. Que previsão fazer? Esta é a dificuldade do comentarista diário, obrigado a atuar sobre o fato ainda inconcluso, o que o induz a erros de avaliação, que seriam evitados com um distanciamento maior dos acontecimentos.

A lógica prevê uma reação dos cidadãos, especialmente das nove Repúblicas que iriam assinar, hoje, o novo Tratado de União, que foi cancelado por Yanaev e sua "trouppe". A Federação Russa, que abriga mais de 50% da população do país e que elegeu de forma consagradora Bóris Yeltsin para a sua Presidência, em 12 de junho, certamente irá reagir.

Não se pode afirmar que a URSS vá, fatalmente, cair numa guerra civil. Mas esta é a conclusão mais óbvia que se pode tirar neste momento. E não é necessário ser nenhum gênio em estratégia político-militar para saber o que uma confrontação sangrenta significa para uma nação de tamanha importância para o equilíbrio mundial.

Se as lutas étnicas na Iugoslávia, que tem 23 milhões de habitantes, vêm causando tamanha inquietação, imagine-se o alarme que pode provocar o caos no terceiro país mais populoso do Planeta, o único que, ao lado dos EUA, pode destruir em minutos toda a Terra!

Não foi para fazer retórica que Gorbachev alertou, em Oslo, em maio passado, ao receber o seu Nobel, que a "perestroika" era fundamental não somente para os soviéticos, mas para o mundo. E como era!

(Artigo publicado na página 16, Internacional, do Correio Popular, em 20 de agosto de 1991).

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk          

Legítima precursora da ficção científica

Pedro J. Bondaczuk

A escritora inglesa Mary Shelley foi, de fato e de direito, a pioneira, a fundadora, a lídima precursora do gênero literário (hoje muito popular por causa da adaptação dos principais livros para o cinema) conhecido como ficção científica. Raras vezes tenho visto esse reconhecimento. E, mesmo quando ele se dá, vem sempre acompanhado de algum “mas”, quando não de uma série de restrições que considero incabíveis e até absurdas. Por que isso acontece? Tenho convicção que se trate do velho (do enfaticamente negado, mas persistente e cristalizado no comportamento até mesmo de muitas mulheres) preconceito de gênero. Raciocinassem com um tantinho só de lógica e esses preconceituosos concluiriam com facilidade que competência, criatividade e talento (literário ou qualquer outro) nada têm a ver com sexo. Aliás, essa mentalidade machista, teimosamente arraigada na mente de tanta gente, a de pretensa superioridade masculina, é carente de qualquer fundamento.

O livro “Frankenstein: o Prometeu moderno”, interpretado por muitos (presumo que pela maioria) como romance de terror, não é nada disso. É, de fato e de direito, o precursor, a “pedra fundamental” da ficção científica. Tem a ver com as experiências do filósofo natural e poeta do século XVIII Erasmus Darwin (não confundir com o criador da Teoria da Evolução, Charles Darwin), por cujas idéias Mary Shelley era fascinada. Esse médico inglês afirmava, entre outras coisas, que em suas experiências com cadáveres, havia conseguido a façanha de ter animado matéria morta. Outro cientista que encantava a então jovem “projeto de escritora”, era o italiano Luigi Galvani. Esse pesquisador, físico e filósofo bolonhês havia realizado, alguns anos antes, estudos de bioeletricidade, ou seja, dos padrões elétricos e dos sinais do sistema nervoso humano.

 Mary Shelley explica como teve a idéia para escrever sua história, escrita no princípio um conto curto, que posteriormente ela ampliou para resultar na obra que conhecemos. “Eu vi o pálido estudante de artes profanas ajoelhado ao lado da coisa que ele tinha reunido. Eu vi o fantasma hediondo de um homem estendido e, em seguida, através do funcionamento de alguma força, mostrar sinais de vida, e se mexer com um espasmo vital. Terrível, extremamente assustador seria o efeito de qualquer esforço humano na simulação do estupendo mecanismo de Criador do mundo”.

Frankenstein, para quem não sabe, não é o nome dessa espécie de “clone” (podemos assim chamar), formado com pedaços de cadáveres, animado por uma corrente elétrica. É o de seu criador. Ou seja, é o de Victor Frankenstein. A criatura, antes de ser apelidada com o sobrenome de quem a criou, era conhecida como “Adam” (em referência ao bíblico Adão). E a qualificação que o autor dessa façanha recebeu, de “Prometeu moderno”, foi em alusão ao titã da mitologia grega que roubou o fogo sagrado de Héstia para dá-lo aos mortais e que, por isso, foi castigado. Foi amarrado, eternamente, a uma rocha, enquanto todo dia uma gigantesca águia comia seu fígado, que se regenerava, para ser comido de novo, de novo e de novo...

O livro “O último homem” também é, nítida e claramente, de ficção científica. Só que ao invés de tratar de miraculosos avanços científicos, como fez mo “Frankenstein”, Mary Shelley explorou o contrário. Seu enredo sugere que, em fins do século XXI, a Medicina teria parado de evoluir. Muito pelo contrário, tornara-se demasiadamente tímida, na verdade ultrapassada, a ponto de não saber o que fazer para deter incontrolável pandemia de peste bubônica que dizima a humanidade. Todavia, as obras de ficção científica de Mary Shelley não se limitam a esses dois livros, os mais conhecidos que publicou. Posso citar, por exemplo, o conto “Roger Dodsworth: o inglês reanimado”, publicado originalmente em um jornal londrino em 1826, o mesmo ano da publicação de “O último homem”.Trata-se da narrativa sobre um homem nascido em 1629, soterrado em uma avalanche em 1660, mas trazido de novo à vida 166 anos depois.

Outra história de ficção científica é “O mortal imortal” – que dá título ao livro de contos em que “Roger Dodsworth: o inglês reanimado” está incluído – datada de 1833. Trata-se do relato de “Winzi”, no dia de seu 323º aniversário. Esse personagem tomou uma substância misteriosa, preparada pelo alquimista alemão Cornelius Agrippa, enquanto trabalhava como seu assistente. Essa poção tornou-o imortal. Detalhe: o pesquisador citado de fato existiu. Cornelius Agrippa (que viveu entre 1486 e 1535), foi interessado em magia, alquimia, astrologia e tudo o que se referisse a esoterismo.

Mary trata do mesmo tema de “Roger Dodsworth” no conto "Valério: o romano reanimado". Nele, o personagem do título, cavaleiro do tempo de Cícero e de Catão, é despertado numa outra época, que não a sua. Confuso, tenta compreender as mudanças da civilização e da própria matéria que faz os homens. E Mary escreve: " (...) Mas a tentativa humana de descrever falha ante a tremenda mudança que se deu no mundo, é verdade, durante a lenta passagem de muitas eras (...)" Existe, como destaca, uma impossibilidade na compreensão do mundo quando se tem uma visão relativista das épocas.

Em outro conto, com idêntica temática, a escritora reflete sobre a força da natureza do indivíduo que, apesar de toda a conjuntura do meio e do tempo, é a verdadeira origem do caráter. Escreve: " (...) Porque, apesar da educação e das circunstâncias poderem ser suficientes para dirigir e formar o material irregular da mente, elas não podem, nem criar, nem fornecer intelecto, aspirações nobres e energia constante onde a inércia, a hesitação nos propósitos e os desejos vis foram cunhados pela natureza (...)" Mary Shelley, em parte, foi culpada de não ter seus reais méritos literários devidamente reconhecidos. Embora sem parar de produzir, dedicou quase metade da sua vida à preservação da obra e da memória do marido, o poeta Percy Bysshe Shelley, que havia morrido em um naufrágio na Itália, em detrimento da própria produção literária. Mas o fato é que ela foi, de fato e de direito, a verdadeira, a lídima, a legítima precursora da ficção científica na literatura mundial.

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk

HORROR ÀS GRANDES OCASIÕES

Os namorados romperam o que antigamente havia de melhor no namoro, que era o mistério, a imaginação, a mútua conquista, tarefa que exigia paciência que se rivalizasse com a do patriarca bíblico Jó. Mas quando se chegava aos finalmente... Era um delírio! Era o transporte do céu para a terra! Naquele tempo, tocar, mesmo que de leve, como que sem querer, os seios da garota, era uma façanha heróica! E o beijo... Nem é bom falar! A garotada, hoje, ri, com ar de superioridade, quando isso vem à baila. Mal sabe o que está perdendo com sua afoiteza! Por isso, por causa daquele exercício de controle e de paciência que mantínhamos (ou também por isso), os casamentos que resultavam desses namoros eram para a vida toda. Hoje... Bem, o assunto que pretendia tratar não era bem este. Mas como todo conto exige novo ponto... E essa história de que é nas grandes ocasiões que se conhecem os amigos é coisa de quem, de fato, não tem a mínima noção do que são amizades. Como Mário de Andrade, portanto, também tenho horror às grandes ocasiões. Mas continuo preferindo as quintas-feiras...

@@@@@@@@

Livros que recomendo:

“Balbúrdia Literária” – José Paulo Lanyi – Contato: jplanyi@gmail.com

“A Passagem dos Cometas” – Edir Araújo – Contato: edir-araujo@hotmail.com

“Aprendizagem pelo Avesso” – Quinita Ribeiro Sampaio – Contato: ponteseditores@ponteseditores.com.br

“Um dia como outro qualquer” – Fernando Yanmar Narciso.  

O que comprar:

Cronos e Narciso (crônicas, Editora Barauna, 110 páginas) – “Nessa época do eterno presente, em que tudo é reduzido à exaustão dos momentos, este livro de Pedro J. Bondaczuk reaviva a fome de transcendência! (Nei Duclós, escritor e jornalista). – Preço: R$ 23,90.

Lance fatal (contos, Editora Barauna, 73 páginas) – Um lance, uma única e solitária jogada, pode decidir uma partida e até um campeonato, uma Copa do Mundo. Assim como no jogo – seja de futebol ou de qualquer outro esporte – uma determinada ação, dependendo das circunstâncias, decide uma vida. Esta é a mensagem implícita nos quatro instigantes contos de Pedro J. Bondaczuk neste pequeno grande livro. – Preço: R$ 20,90.

Como comprar:

Pela internet – WWW.editorabarauna.com.br – Acessar o link “Como comprar” e seguir as instruções.

Em livraria:

Edição impressa:

1. Em qualquer loja da rede de livrarias Cultura espalhadas pelo País.

2. Livraria Saraiva.

3. Cia. Dos Livros.

4. Amazon

Edição em e-book:

1.     Editora Barauna

2.     Buscapé

3.     Extra

4.     Travessa

5.     Folhashop

6.     Shopping uol       

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk  

Era dos seqüestros está chegando ao fim

Pedro J. Bondaczuk

O seqüestro do Jumbo da Kuwait Airways, que já dura, praticamente, três dias consecutivos, está sendo um dos mais dramáticos dos últimos tempos. Aliás, operações desse tipo sempre são. Quem age dessa maneira está disposto a tudo. Em geral, ou o ato de pirataria é obra de loucos, ou de fanáticos, o que vem a dar na mesma.

O Irã perdeu uma preciosa oportunidade de ganhar alguns pontinhos a mais, em termos de prestígio internacional, ao acabar cedendo às ameaças dos terroristas e deixa-los decolar do Aeroporto de Mashhad. Já no Líbano, os extremistas não tiveram a mesma facilidade que outros seqüestradores gozaram no passado. Tudo por causa da decisão Síria, cujas tropas controlam boa parte de Beirute, de não aceitarem que esse problema ficasse a seu encargo.

Damasco, de uns tempos para cá, está empenhada em limpar um pouco a sua imagem, após seu regime ter entrado em confronto com a Grã-Bretanha no ano passado. O presidente Hafez Assad pretende, a todo o custo, apagar qualquer impressão de que seu país seja um Estado patrocinador do terrorismo.

Aliás, essa mesma atitude vem sendo adotada, ultimamente, pelo Irã e pela Líbia. É comum aos três países que ficaram marcados pela comunidade internacional com essa incômoda fama e que, por isso, tiveram enormes prejuízos, não somente de ordem política, mas, sobretudo, material. Sofreram duras sanções econômicas do Ocidente, que fizeram o seu efeito. Trouxeram sírios, iranianos e líbios à realidade.

O perigo, no atual seqüestro, é o desespero que parece estar tomando conta dos seqüestradores. Com toda a certeza, eles achavam que as coisas iriam correr como no passado. Ou seja, que fariam um punhado de reféns e que, para salvaguardar a vida desses cativos, o Kuwait iria ceder, de imediato, à chantagem e libertar os 17 xiitas condenados, eméritos terroristas, gente perigosa e disposta a tudo, que ele pretendem que sejam soltos.

Deram-se mal, no entanto. Os kuwaitiannos, como tantos outros governos que um dia cederam à chantagem, compreenderam ser inútil fazer concessões ao terror. Atitudes fracas sempre acabaram redundando, em outros tempos, em novos atentados, seqüestros e assassinatos.

As concessões anteriores é que fizeram o sucesso do terrorismo. Resta saber quem irá resgatar os reféns. Quem conseguir esse feito, mesmo que haja vítimas na operação de resgate, estará prestando um grande serviço à aviação civil, desestimulando novos atos deste tipo e tornando, de vez, os vôos absolutamente seguros e a salvo de surpresas, como essa.

A era dos grandes seqüestros de avião já passou. Só os infelizes piratas aéreos (provavelmente xiitas libaneses) ainda não sabem disso. E, pelo visto, irão aprender por métodos muito dolorosos esta lição..  

(Artigo publicado na página 12, Internacional, do Correio Popular, em 9 de abril de 1988)

 Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk      

Uma pandemia de peste no século XXI?

Pedro J. Bondaczuk

Os escritores que trataram de epidemias ou de pandemias de peste bubônica, cujas obras tive a oportunidade de trazer à baila e de tecer comentários (posto que, por questão de espaço, mais superficiais do que mereciam e do que eu pretendia), abordaram ocorrências (reais ou fictícias) da doença da época en que viveram ou, quando não, do passado, muito anterior ao seu nascimento. Foram os casos específicos de Tucidides (“História da guerra do Peloponeso”), de Sófocles (“Édipo e Antígona, a peste em Tebas”), de Procópio de Cesaréa (“História secreta de Justiniano”), de Giovanni Villani (“Nova crônica”), de Giovanni Boccaccio (“Decameron”), de Marcel Schwob (“A peste”), de Francesco Petrarca (“Cancioneiro”), de William Langman (“Pedro, o lavrador”) e de Geoffrey Chaucer (“Contos de Canterbury”).

E não foram só os acima citados que agiram assim. Niccoló Maquiavel (“Descrição da peste de Florença do ano de 1527”), Alessandro Manzoni (“Os noivos”), Samuel Pepys (“Diários”), Daniel Defoe (“Um diário do ano da peste”), François-René de Chateaubriand (“Memórias de alémtúmulo”), Jens Peter Jacobsen (“A peste em Bergamo”) e Bram Stocker (no conto “O gigante invisível”), agiram da mesma forma. Todavia, a inglesa Mary Shelley inovou nesse aspecto. Fê-lo no seu romance “O último homem”. Tratou, também, de uma pandemia de peste bubônica tão letal e devastadora que praticamente eliminou a espécie humana da face da Terra, mas num tempo diferente. A novidade da sua abordagem não está na letalidade do flagelo. Está na época em que ela ocorreu. A pandemia de peste tratada por Mary Shelley ocorre no futuro, num tempo muito distante da metade do século XIX, época em que ela viveu. Aliás, ela ainda nem ocorreu se nos apegarmos ao seu enredo. “Mas como?!”, perguntará, atônito, o leitor. Explico. Fosse uma “profecia” (que, claro, não é), a catástrofe ainda estaria para acontecer. Ocorreria (ou ocorrerá?) no final deste nosso século, de maravilhas e horrores, de tanto avanço científico e tantas conquistas tecnológicas. Ou seja, se daria por volta de 2079 deste nosso perigoso século XXI, de acelerado aquecimento global, de conseqüências imprevisíveis.

A escritora inglesa afastou-se, como se vê, e muito, do padrão vigente do período em que viveu. Escreveu uma história futurista, e num tempo em que ninguém nem de longe cogitava e muito menos ousava fazer isso. É, pois, um romance de antecipação apocalíptica. Mary Shelley era fascinada por ciências, embora esta ainda “engatinhasse” se comparada com as descobertas que se fizeram e que a todo o momento ainda se fazem nos dias de hoje. Albert Einstein ainda nem havia nascido e, portanto, não havia elaborado (nem poderia) sua Teoria da Relatividade. Não havia automóvel, avião, telefone, telégrafo, rádio, televisão e nem mesmo eletricidade. Sequer se conhecia “o que” causava a peste bubônica. Vacina? Nem pensar.

Essa ousada escritora e seu bizarro livro – que foi execrado à época da publicação (1826) e “esquecido” até 1965, quando foi, finalmente, resgatado e passou a ganhar sucessivas edições – são cercados de tantas curiosidades, que tratar deles, em um único e resumido comentário seria jogar fora um excelente tema, que merece ser conhecido e refletido. Voltarei, pois, a esse assunto ainda muitas vezes. Mary Shelley – a exemplo de Bram Stocker, com seu romance “Drácula” – é conhecida no mundo todo, pela imensa maioria, por um único livro: “Frankenstein: ou o moderno Prometeu”, publicado em 1818. Todavia, esta não é sua única obra literária e nem mesmo a melhor. É impossível determinar o que é mais interessante: se sua vida ou se sua literatura. Da minha parte, não tenho esse dilema. Considero ambos de enorme importância (nem todos, na verdade raros, pensam como eu)

Mary Wollstonecraft Shelley (nascida Mary Wollstonecraft Godwin) é londrina, nascida em 30 de agosto de 1797. Pode-se dizer que sua vida, desde o berço, girou em torno das letras, que talvez tivesse em seu DNA. Afinal, seu pai, William Godwin foi afamado filósofo, homem de imensa cultura, com extenso séquito de seguidores. A mãe, Mary Wollstonecraft, não ficava atrás. Muito pelo contrário. Era pedagoga e prolífica escritora. Para completar seu amplo círculo de influências, casou-se com o poeta romântico Percy Bysshe Shelley, de quem foi amante até este enviuvar. E para completar tudo isso, foi amiga íntima de Lorde Byron, que foi amante de sua irmã adotiva, Claire Clermont.

É verdade que Mary Shelley não conheceu a mãe, que morreu dez dias após seu parto, em consequência de febre puerperal. Contudo, desde que praticamente aprendeu a ler, “devorou” os livros dela, por orientação do pai. Foi orientada, principalmente, e desde menininha (quando tinha só nove anos de idade) a praticar a redação de textos. E esse exercício era curioso, embora eficaz. O pai fazia-a escrever cartas fictícias, cujos eventuais erros corrigia e cujos acertos ressaltava. Teve acesso à melhor educação possível naquele início do século XIX, além de contar com a rica e variada biblioteca paterna. Mas... para a posteridade, o que restou foi apenas o sucesso de Frankenstein, livro que escreveu quase que por brincadeira, para vencer um desafio feito pelo marido e por Lorde Byron. Nesse aspecto (mas só nele) teve, portanto, sorte parecida com a de Bram Stocker e seu “Drácula.

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk.

AINDA PREFIRO AS QUINTAS-FEIRAS...

Li, recentemente, pitoresco texto de Mário de Andrade a propósito de amizade, que partilho com você, paciente leitor. O autor de “Macunaíma” afirma, em determinado trecho: “Que bobagem falar que é nas grandes ocasiões que se conhecem os amigos! Nas grandes ocasiões é que não faltam amigos. Principalmente neste Brasil de coração mole e escorrendo. E a compaixão, a piedade, a pena se confundem com amizade. Por isso tenho horror das grandes ocasiões. Prefiro as quartas-feiras”. Só não concordo com Mário de Andrade quanto ao dia da semana de sua preferência. No mais... Da minha parte, desde os tempos de namoro (e isso já faz muuuuito tempo), prefiro as quintas-feiras. Era nelas que passava momentos inolvidáveis com minha eterna amada (hoje minha esposa), de olho nos sábados e domingos. Eram esses os três dias que, na época, os pais consideravam “adequados” para se namorar. E sempre sob  sua diligente supervisão. Eram outros tempos, claro. Não havia o tal do “ficar”, tão do gosto da mocidade de hoje. Eram, isso sim, namoros “comportados”, vigiados zelosamente por alguém da família, via de regra algum irmão mais novo da namorada (que subornávamos desavergonhadamente, para que nos desse trégua e nos deixasse a sós por alguns preciosos minutinhos que fossem). Hoje, logo no primeiro encontro, após trocar não mais do que meia dúzia de palavras, lá vai o casal para algum motel, gozar das delícias do sexo. Ou seja, “a entrada” da refeição passou a ser substituída: é, agora, o próprio banquete (e vice-versa).

@@@@@@@@

Livros que recomendo:

“Balbúrdia Literária” – José Paulo Lanyi – Contato: jplanyi@gmail.com

“A Passagem dos Cometas” – Edir Araújo – Contato: edir-araujo@hotmail.com

“Aprendizagem pelo Avesso” – Quinita Ribeiro Sampaio – Contato: ponteseditores@ponteseditores.com.br

“Um dia como outro qualquer” – Fernando Yanmar Narciso.  

O que comprar:

Cronos e Narciso (crônicas, Editora Barauna, 110 páginas) – “Nessa época do eterno presente, em que tudo é reduzido à exaustão dos momentos, este livro de Pedro J. Bondaczuk reaviva a fome de transcendência! (Nei Duclós, escritor e jornalista). – Preço: R$ 23,90.

Lance fatal (contos, Editora Barauna, 73 páginas) – Um lance, uma única e solitária jogada, pode decidir uma partida e até um campeonato, uma Copa do Mundo. Assim como no jogo – seja de futebol ou de qualquer outro esporte – uma determinada ação, dependendo das circunstâncias, decide uma vida. Esta é a mensagem implícita nos quatro instigantes contos de Pedro J. Bondaczuk neste pequeno grande livro. – Preço: R$ 20,90.

Como comprar:

Pela internet – WWW.editorabarauna.com.br – Acessar o link “Como comprar” e seguir as instruções.

Em livraria:

Edição impressa:

1. Em qualquer loja da rede de livrarias Cultura espalhadas pelo País.

2. Livraria Saraiva.

3. Cia. Dos Livros.

4. Amazon

Edição em e-book:

1.     Editora Barauna

2.     Buscapé

3.     Extra

4.     Travessa

5.     Folhashop

6.     Shopping uol

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk        

A reserva do futuro

Pedro J. Bondaczuk

O presidente José Sarney, ao lançar, na sexta-feira, em Brasília, o “Programa Nacional do Bom Menino”, manifestou, em relação ao menor, um desejo que é o de todo o País. Expressou: “Nossa meta é fazer com que não haja no Brasil uma só criança abandonada”.

Atualmente, este é, com certeza, o maior problema nacional, permanente alimentador da crescente onda de violência que toma conta de nossa sociedade e responsável pela emergência de uma nação marginal, de pessoas sem eira e nem beira, sem passado, sem presente e sem qualquer perspectiva de futuro.

As deficientíssimas estatísticas brasileiras variam a respeito da quantidade de menores relegados ao abandono em nosso País. Os números mais citados dão conta da existência de 36 milhões de carentes na faixa etária de zero a 14 anos de idade. Dessa cifra, 12 milhões estariam no mais completo abandono, perambulando pelas ruas das grandes cidades, roubando, prostituindo-se e usando todo o expediente à sua disposição na difícil luta pela sobrevivência.

Políticos de todas as tendências ideológicas e de todos os partidos têm explorado a questão nas campanhas eleitorais, não somente na presente, mas em tantas outras anteriores. Mas de prático, de efetivo, de funcional, quase não se percebe providência alguma.

Um ponto já parece ter ficado bastante claro para qualquer um, por mais leigo que seja sobre este assunto. Que a ação dedicada até aqui para evitar a marginalização e o abandono do menor fracassou por completo. O simples confinamento de crianças em instituições do tipo do antigo SAM e da atual Febem revelou-se contraproducente e com efeito até contrário ao que se esperava dessa providência.

Entregue à guarda de pessoas despreparadas, algumas até mesmo desequilibradas e com sintomas de sadismo, o pequeno infrator, que teoricamente deveria ser recuperado para a sociedade e para a vida em tais locais, na verdade sofre uma influência exatamente ao inverso.

Em contato com outros adolescentes mais traquejados no mundo do crime e da malandragem, acaba sempre se transformando num elemento irrecuperável. Seu destino será, fatalmente, o retorno às ruas, à prática delituosa, à cadeia, assim que adquirir a maioridade, até que a violência que marcou toda a sua infância lhe roube a vida num confronto com a polícia, ou numa briga com outros bandidos, ou num tira-teima em algum presídio superlotado e nauseabundo.

Freqüentemente nos revoltamos quando lemos nos jornais notícias como as que dão conta de que no Irã crianças de nove a onze anos são incorporadas às forças militares, na guerra que esse país trava contra o Iraque. Suas armas de brinquedo são trocadas por metralhadoras de verdade e esses meninos, que ainda nem mesmo entendem as noções básicas da vida, são enviados, compulsoriamente, para a morte, em nome de um conceito que ainda lhes é obscuro, chamado pátria.

Geralmente eles são colocados na vanguarda das tropas, principalmente quando estas atravessam campos minados. Dezenas, centenas e até milhares desses pequeninos corpos são destroçados para tornar livre o caminho dos combatentes. No Afeganistão, segundo algumas denúncias, muitas dessas crianças estariam também sendo utilizadas pelos guerrilheiros em sua luta para expulsar os invasores soviéticos.

No restante do Terceiro Mundo, se a situação não é tão dramática, não deixa de ser, também, penosa. Na maior parte da Ásia, meninas são exploradas para fins sexuais. Em 1980, por exemplo, a imprensa internacional relatou um grande escândalo, quando um europeu contrabandeou da Tailândia uma garotinha de somente sete anos, que já estava sendo prostituída. Nas Filipinas, a questão da prostituição de menores tornou-se autêntica calamidade pública e já mereceu reportagens de grandes revistas norte-americanas e européias. O mal, portanto, é mundial. A humanidade está doente!

Mas há uma outra forma de se abandonar um menor, menos sutil do que esta, mas igualmente nociva. Há muita criança para a qual não falta qualquer bem material. Come do bom e do melhor, reside em casas amplas e luxuosas, possui todos os brinquedos que a imaginação criativa das indústrias do ramo já pôde inventar e nunca teve nenhuma espécie de privação.

No entanto, revela um desajuste contundente, uma desorientação completa, um sentimento doloroso de rejeição. É que muitos pais, na ânsia de conseguirem uma coisa extremamente vaga e subjetiva chamada de “sucesso”, negam a esses filhos o essencial. Não lhes dão a única coisa que eles realmente desejam e necessitam e sem a qual se sentem sós e abandonados: atenção.

O que é necessário para a solução do problema do menor abandonado no Brasil é que as providências não se limitem a pomposos e caros programas, lançados, solenemente, em épocas pré-eleitorais, de cima para baixo. É indispensável uma cruzada nacional nesse sentido, uma ação conjugada e sincera, envolvendo o governo e toda a sociedade, uma mudança nas estruturas distorcidas que se consolidaram no País e que marginalizaram 80% de sua população, fazendo com que nos principais indicadores ocupemos o 54º lugar no mundo, na incômoda companhia dos Estados mais pobres e atrasados do Planeta.

A nossa grande reserva, para que nos tornemos a potência que sonhamos ser, não está no nosso subsolo. Não é o petróleo, o urânio, o manganês, o alumínio, o ouro, o diamante e nenhum outro metal. Nosso potencial maior não está no desenvolvimento industrial, na expansão da nossa agricultura e nem na crescente evolução do Produto Interno Bruto. O maior capital que o Brasil tem e que insensatamente está desperdiçando são as suas crianças. E, ao abandoná-las, está jogando fora todo o seu futuro.    

(Artigo publicado na página 2, Opinião, do Correio Popular, em 12 de outubro de 1986).

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk

Um idealista que não viu seu sonho concretizado

Pedro J. Bondaczuk

O grande sonho da vida do escritor Bram Stocker – autor do hiper consagrado romance “Drácula” – ideal pelo qual se empenhou enquanto vivo, foi o da independência da sua Irlanda natal. Ele foi, durante toda a vida, mesmo quando se mudou para Londres, para viver e trabalhar, bastante sensível à dominação da Inglaterra de sua terra natal. Esse incômodo pode ser facilmente detectado em vários de seus textos, de ficção ou não, em que sugere que essa submissão era uma tragédia. É verdade que tratou disso quase sempre de forma metafórica. Evocou pragas misteriosas, monstros sanguinários e cruéis e vários males vindos de fora. Todas essas metáforas, todas mesmo, sem exceção, destinavam-se, única e tão somente, a denunciar um mesmo fato: a opressão do povo irlandês por parte da Inglaterra.

O conto “O espectro da morte” (prefiro seu título no original, que é “O gigante invisível”) – um dos quatro que integram o livro “Contos de terror e arrepios” – não foge a essa regra. A história não passa de pretexto para Bram Stocker, mais uma vez, descrever a situação de extrema penúria da população irlandesa. Esta enfrentava situação crítica, em todos os setores, notadamente no econômico, nos anos finais do século XIX e iniciais do século XX. A fome era a mais dura das realidades para a imensa maioria dos irlandeses. Os que não tinham a menor esperança de reversão e entendiam que a desejada independência não passava de delirante sonho (e que podiam, naturalmente), resolviam abandonar a ilha, em busca de vida melhor e mais digna. Osd que não podiam...

O êxodo foi imenso. Gigantescas vagas de emigrantes superlotavam navios e mais navios, a maioria com destino aos Estados Unidos e, sobretudo, à região norte-americana da Nova Inglaterra, sem cogitar em eventual regresso. Muitos, no entanto, optaram em seguir para Londres, com a esperança de um dia poder voltar à Irlanda. O próprio Bram Stocker foi um deles. Ressalte-se que o escritor não viveu para ver seu sonho realizado. Não testemunhou, por exemplo, a Guerra Anglo-Irlandesa, de 1919 a 1921, que resultou, se não na sonhada independência, na autonomia política e administrativa da parte Sul da ilha. Morreu sete anos antes. Certamente, gostaria de ver o atual Eire (nome oficial da Irlanda do Sul independente). A independência definitiva apenas se consubstanciou em 18 de abril de 1949, após, portanto, a Segunda Guerra Mundial.

No conto “O gigante invisível” (reitero que, para mim, prevalece o título original e não o traduzido para o português), Bram Stocker esbanja descrições da penúria enfrentada pela população da cidade em que situa seu enredo. O ambiente social que pinta, com cores fortes e realistas, é caracterizado por extrema miséria e absurda imundície, cujo mau cheiro empesteia o ar das ruas e das casas. O enredo desse conto pode ser resumido da seguinte forma: Uma órfã, chamada Zaya, vive num país, mais especificamente, numa cidade em que um gigante foi exterminado no passado e no qual a população vive vida dissoluta e imoral. Um dia, a garotinha descobre outra iminente ameaça à localidade. Vê, aproximando-se dela, outro gigante, belicoso e ameaçador, mas ninguém acredita em seu alerta. Aliás, alguém crê. Trata-se de um velhinho que acredita em suas advertências. Mas só. Esse gigante é a peste, que devastará a cidade e todo o país antes de ir embora.

Neste trecho do conto, que pincei para vocês, Bram Stocker escreve: “(...) Quando saíram do casebre, Zaya viu o Gigante à frente deles, seguindo para a cidade. Os dois se apressaram. Depois de atravessarem a fria névoa, Zaya olhou para trás e viu o Gigante atrás deles. Rapidamente chegaram à cidade. Era uma coisa estranha de se ver, esse velhinho e esta menininha correrem tanto para avisarem as pessoas da terrível Peste que se aproximava. A longa barba e os cabelos brancos do ancião e as tranças douradas da garotinha balançavam, tão rápidos eles corriam. Os rostos de ambos estavam tão brancos como a morte. Atrás deles, visto, somente, pelos olhos da menina de coração puro quando olhava para trás, avançava, com passos lentos, o Gigante, que produzia uma sombra espectral no ar noturno (...)”.

Trata-se de uma parábola de Bram Stocker, que comporta múltiplas interpretações, de acordo com o entendimento e a sensibilidade dos leitores. O escritor recorre a uma cidade imaginária, a personagens fictícios e a uma figura alegórica, para dar seu recado, inequivocamente político. O gigante, por exemplo, não seria uma figura concreta, real, física, mas a representação de um sistema econômico ou de uma entidade política, perversa e repressora. Zaya, por seu turno, seria o arquétipo do bem e da inocência. Já o ancião, ao meu ver, simboliza o conhecimento e a experiência, nem sempre (ou raramente) levados em conta por uma população leviana e corrupta. De qualquer forma, a peste está presente neste magnífico conto, embora de forma muito diferente da retratada por muitos outros escritores. Diferente e genial.

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuik