Confiança como premissa

Pedro J. Bondaczuk

O secretário de Defesa norte-americano, Casper Weinberger, intransigente defensor da Iniciativa de Defesa Estratégica do presidente Ronald Reagan, sistema que visa a destruir mísseis nucleares soviéticos poucos minutos após eles serem disparados, formando uma espécie de escudo espacial ao redor dos Estados Unidos e de países aliados, está tentando, desde ontem, uma árdua tarefa. A de convencer seus parceiros europeus da Organização do Tratado do Atlântico Norte que a União Soviética está violando alguns acordos sobre controle armamentista. Entre estes, evidentemente, enumera (ou coloca no topo da lista),  o Tratado ABM, que veda às superpotências a construção de armas destinadas a impedir uma "mútua destruição assegurada", doutrina vigente na atualidade e que estabelece o raciocínio de que, enquanto cada um dos dois gigantes do mundo tiver consciência de que pode ser eliminado sumariamente do mapa, não tomará qualquer iniciativa para deflagrar uma guerra atômica.

Pelas reações iniciais mostradas pelos parceiros da Otan, parece que Weinberger não terá o sucesso que pretendia na tarefa. Ele mantém, com o secretário de Estado, George Shultz, uma controvérsia, que está retardando uma posição da Casa Branca quanto a esse importante tema, o da chamada "guerra nas estrelas", na reunião de cúpula que o presidente norte-americano Ronald Reagan e o líder soviético, Mikhail Gorbachev, vão realizar, dentro de exatos 20 dias, em Genebra. O primeiro defende a tese de que os russos não são confiáveis. Que tudo fazem para burlar acordos e tratados sobre controle armamentista. Em suma, que são uns incorrigíveis trapaceiros. Por essa razão, deseja impor a tese de que a Iniciativa de Defesa Estratégica, em fase inicial de pesquisas, não deve se limitar apenas a meros estudos quanto à sua viabilidade. Quer que, qualquer que seja o resultado da reunião entre Reagan e Gorbachev, em Genebra, a "guerra nas estrelas" seja transposta para o plano prático.

O secretário de Estado, George Shultz, que ainda nesta semana deverá manter um encontro reservado com o líder soviético no Cremlin, tem uma posição diferente. Não que se oponha ao projeto do escudo espacial, longe disso. Mas acha que se Moscou oferecer algo realmente substancial em troca de seu arquivamento, a Iniciativa de Defesa Estratégica deve se limitar apenas à fase das pesquisas. Até porque, entende, se os Estados Unidos forem para Genebra aferrados a uma posição apriorística, rígida, esse importante encontro de notáveis estará fadado ao inexorável fracasso, com conseqüências imprevisíveis para todos e no mínimo trágicas.

A julgar pelas reações cautelosas dos ministros da Defesa dos países integrantes da Otan, reunidos desde ontem em Bruxelas, a tese de Shultz, visivelmente a mais racional, está prevalecendo. E isso em menos de uma semana após a reunião de emergência de Ronald Reagan com os representantes das seis nações mais ricas do mundo, cinco das quais integrantes da aliança atlântica. O que equivale a dizer que a posição do presidente norte-americano parece pender para o lado de seu secretário de Estado, a despeito das pressões quase irresistíveis que sofre da extrema-direita em seu país.

Se duas pessoas forem para uma mesa de negociações desconfiadas previamente de que tudo o que for acertado será descumprido pela outra parte, é melhor que nem iniciem esse processo negociador. A base elementar para qualquer acordo é a confiança de que o outro lado respeitará o que for acertado. Esse clima de desconfiança recíproca é que levou as superpotências à atual enrascada. A iniciarem uma corrida desesperada para o abismo, sem que saibam, ou possam, ou queiram usar algum dispositivo que consiga parar essa disparada para a mútua destruição.

É verdade que a indústria armamentista nuclear emprega, hoje, direta ou indiretamente, milhares de pessoas em todo o mundo. Movimenta a parte mais substancial dos recursos financeiros gerados por toda a humanidade. Dá oportunidades a pesquisas sofisticadas e dispendiosas. Mas nem o mais insensível dos líderes é tão tolo a ponto de não perceber que todo esse trabalho não está construindo nada. A não ser que esteja fabricando "a corda com a qual todos seremos enforcados". Muita coisa estará, portanto, em jogo em Genebra para que se arrisque tudo apenas porque um interlocutor não confia no outro. E Weinberger desconfia dos russos...

(Artigo publicado na página 10, Internacional, do Correio Popular, em 30 de outubro de 1985)

 Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk