O tema esquecido

Pedro J. Bondaczuk

A imprensa dos países chamados de Primeiro Mundo destacou, nas semanas anteriores, que a explosão demográfica foi o tema que faltou na Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento, Rio-92, que se encerrou, oficialmente, no domingo passado.

É verdade que a falta de um planejamento familiar cuidadoso é uma das causas – embora remotas – do aumento do grau de miserabilidade do chamado Terceiro Mundo. E a miséria, conforme consenso obtido entre os participantes dessa histórica e inédita reunião, é, por diversos motivos, o perigo maior para o Planeta na atualidade. A questão, todavia, precisa ser colocada nos devidos termos.

O economista suíço Rudolf H. Strahm, em seu livro “Subdesenvolvimento, por que somos tão pobres?”, apresenta uma abordagem do assunto que deveria ser a daqueles que se arrogam donos da Terra, como se esta pudesse ou devesse ter proprietários e não meros inquilinos. Ou tripulantes, já que ela é uma gigantesca nave a singrar o espaço.

Quem depreda mais os recursos terrestres, em nome de um pretenso progresso, palavra em torno da qual sequer existe um consenso sobre o que seja? Certamente não são os povos do chamado Terceiro Mundo, caso contrário eles não deteriam as reservas que detêm e que as sociedades desenvolvidas, oportunisticamente, se arrogam em “guardiãs”.

Strahm, em sua obra, põe o dedo direto na ferida. Constata: “Superconsumo e penúria caracterizam a situação energética mundial: um americano do Norte consome em média tanta energia quanto dois europeus, 55 indianos, 168 tanzanianos e 900 nepaleses. Os 6% da população mundial que vivem nos Estados Unidos consomem mais de um quarto da energia mundial e 2,3 vezes mais do que todos os países em desenvolvimento reunidos (inclusive os países produtores de petróleo)”.

Entende-se, diante desse simples dado – citado, aliás, por um economista suíço, do Primeiro Mundo e que, portanto, não tem o mínimo interesse em exagerar estatísticas – a razão pela qual o presidente norte-americano, George Bush, se recusou a assinar o Tratado da Biodiversidade. Não foi só por razões eleitoreiras. Nem por preocupações humanitárias.

Ele argumentou que seu compromisso básico é com o emprego dos cidadãos do seu país. Só que se fez de esquecido num pequeno “detalhe”. Os recursos do Planeta não são inesgotáveis nem renováveis e aqueles que os Estados Unidos tinham de sobra, estão, praticamente, exauridos.

Como suas indústrias vão continuar fabricando milhões e milhões de unidades de produtos supérfluos, alimentando um consumismo absurdo, sem matérias-primas ou sem fontes de energia? Strahm assinala, portanto, que a chamada “explosão demográfica”, para ser colocada em seus devidos termos, precisa ser “relativizada”. E conclui:”...cada recém-nascido nos Estados Unidos custa ao meio-ambiente e aos recursos naturais o mesmo que 55 recém-nascidos na Índia”, por exemplo.

Do ponto de vista da ecologia mundial o consumo de energia, a utilização de matérias-primas naturais e a degradação do meio-ambiente que ocorrem nos países ricos são, certamente, tão graves quanto a explosão demográfica dos países em desenvolvimento.

Este, sim, foi o grande tema ausente das deliberações da Rio-92. Embora fosse mencionado (muito de passagem), não recebeu a ênfase que mereceria. Fica a impressão de que os povos do Primeiro Mundo acham que os desequilíbrios da natureza seguirão o mesmo padrão de seu egoísmo e ausência de bom-senso, ou seja, atingirão somente as sociedades cujos territórios se situam ao Sul da linha do equador.

Seria este o “paraíso” que sua mídia tanto apregoa como fruto dos milagres da “tecnologia”, que tais países querem “construir”? Um ambiente como esse a pena de Dante Alighieri idealizou com muito mais talento e humor, só que o denominou de “inferno”, onde os que entram precisam deixar na porta “todas as suas esperanças”.       

(Artigo publicado na página 3, Opinião, do Correio Popular, em 21 de junho de 1992)

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk