Escola de humanidade

Pedro J. Bondaczuk

Os amigos – e não apenas os que convivem comigo no dia a dia, mas também os “virtuais”, cuja amizade prezo demais, alguns dos quais com contatos contínuos, praticamente ininterruptos, que já duram quinze anos – volta e meia me cobram para que escreva mais vezes sobre o “cenáculo informal” de que participei, já faz algum tempo, em um bar aqui de Campinas, por anos a fio. Sem exagero, classifico-o como uma escola de humanidade. Guardadas as devidas proporções, comparo-o à Academia de Platão, na Grécia Antiga. Escrevi bastante sobre esses encontros, que aconteciam, com absurda pontualidade, todas as sextas-feiras, depois do expediente de trabalho dos participantes, e o leitor é testemunha disso. Houve ano, por exemplo, em que não houve um único final de semana em que essas reuniões deixaram de acontecer. Tínhamos hora para começar nossas tertúlias (essa tirei lá do fundo do baú). Mas não havia horário para elas terminarem.

Houve ocasiões em que elas vararam a madrugada, o que me complicou sobremaneira em casa. Haja desculpas para dar à mulher!! Mas... como bom “equilibrista”, sobrevivi. Contando, claro, com a compreensão da cara metade, que acreditava em mim (ou pelo menos dava essa impressão), principalmente na versão que eu lhe dava, convencida que, fosse qual fosse o motivo que me fazia chegar, às sextas-feiras, alta madrugada em casa, isso não se devia a nenhuma “esbórnia”. Ademais, não se devia mesmo. Observe-se que um bom casamento, um casamento sadio e duradouro, só se mantém na base da mútua e irrestrita confiança. E isso nós tínhamos (e temos mais do que nunca).   

Embora eu já tenha apresentado, em crônicas anteriores, os participantes cativos desse cenáculo informalíssimo (e põe informalidade nisso!), sem regras e nem compromissos, nunca é demais repetir a apresentação, notadamente para os que me leem pela primeira vez (e que espero que não seja pela última). Compunha-se este círculo de palpiteiros, além deste cronista (claro), o Marcelo, estudante de História; o Marcão, que é advogado; o Nelson, psicólogo e o Zito, que é sociólogo, mas que trabalha, ou pelo menos trabalhava como gerente de banco. Algum tempo depois, o professor João, que é filósofo, mas que leciona Matemática num conhecido colégio particular da cidade, de tanto dar pitacos em nossas conversas, acabou incorporado, como membro pleno.

Tínhamos a postura de quem se propõe a “salvar o mundo”, entre goles de cerveja e tira-gostos variados (que ninguém é de ferro!). Tratávamos de tudo e de todos, não raro aos berros, com cada um querendo impor sua opinião, na marra, aos demais. Não havia assunto tabu, embora evitássemos de tratar de política, não da parte teórica e conceitual dessa nobre ciência, mas dessa comezinha, indecente e corrupta, como a praticada pelos nossos representantes, salvo honrosas exceções. Os assuntos abrangiam, por exemplo, conceitos de economia, filosofia, história, artes, esportes etc.etc.etc. E põe etecetera nisso!   Vez por outra, exaltávamo-nos e escapava algum palavrão, desses muito cabeludos, proibidos para menores, no calor da refrega. Parecíamos galos de briga em alguma rinha. Raramente havia consenso, fosse qual fosse o assunto em discussão.

Todavia nossas “brigas” eram apenas aparentes. Só enganavam os que não nos conheciam. Éramos enfáticos (não nego que com exagero) e não briguentos. Aliás, essa ênfase exagerada é que dava graça às reuniões. Éramos, antes e acima de tudo, amigos, embora para quem não integrasse aquela panelinha não parecesse. A despeito das cobranças dos leitores para que escreva mais a esse respeito (e na minha pauta, são eles que mandam), observo que já escrevi bastante sobre aquelas memoráveis e tensas noitadas (provavelmente) mais do que deveria. Mas... O que fazer? Escreverei muito mais. Sou assim mesmo! Sou exagerado quando gosto de alguém ou de alguma coisa.

Esse cenáculo informal, com todas as besteiras que lá se diziam, foi, para mim, a melhor escola que já frequentei. Opiniões, por exemplo, que eu nunca teria coragem de emitir em qualquer outro lugar, emitia ali, com aqueles queridos amigos, irmãos espirituais, raramente apoiadas e invariavelmente contestadas por todos. Aprendi a raciocinar fora dos padrões convencionais, sem ter que me ater a qualquer regra ou restrição. Desenvolvi meu senso crítico, fugindo de clichês e de dogmas tido como indiscutíveis, mas nem sempre fundamentados em fatos.

Não sei dizer se o grupo continua se reunindo (presumo que não). A vida, com suas circunstâncias aleatórias, porém, levou-me para outros caminhos. Há cinco anos afastei-me, por motivos de “força maior”, desses meus irmãos de alma. A idade relativamente avançada (caminho, celeremente, para os 74 anos), forçou-me a uma quase absoluta reclusão. Nos últimos quatro anos, ninguém (a não ser os amigos que freqüentam minha casa e os meus parentes) viu minha cara. Não pus os pés fora do portão deste meu mundinho particular uma única e reles vez. Por questão de prudência, evito, ao máximo a exposição, tudo o que possa representar, mesmo que remotamente, risco à minha integridade física.

Ademais, como sonhei a vida toda, hoje dedico-me, integralmente, à Literatura, com 14 horas diárias de atividade (entre pesquisa, leitura e redação de textos), embora não haja nenhuma editora interessada na publicação do produto dessa intensíssima atividade. Então, por que escrevo? Para partilhar o que sei, o que penso, o que sou e o que crio com quem quiser usufruir dessa vastíssima produção, tanto em prosa quanto em verso, tanto em ficção quanto em não-ficção. O leitor é testemunha. Voltarei a tratar do assunto.

Acompanhe-me pelo twitter: @bondaczuk