O Brasil pode lucrar
Pedro J. Bondaczuk
A Opep, através de seus membros mais ricos, decidiu abrir uma confrontação total com os produtores independentes de petróleo, especialmente com os dois do Mar do Norte, Grã-Bretanha e Noruega. O primeiro já aceitou o desafio, avisando que qualquer que seja a conseqüência, em termos de depressão de preços, não irá diminuir a sua extração petrolífera. O segundo, parece mais conciliador e disposto a uma composição. A propalada guerra pela conquista do mercado está, portanto, aberta e vencerá quem tiver maior cacife. O certo é que uma crise de proporções enormes é inevitável neste momento.
Desde sexta-feira passada a cotação do barril de petróleo vem despencando nas principais bolsas desse produto no mundo. O ministro saudita, xeque Ahmed Yamani, ajudou a colocar um pouco mais de lenha nessa já enorme fogueira, declarando que os preços chegarão em breve a US$ 15. Ministros da Opep, reunidos ontem, no Kuwait, avançaram um pouco mais nas ameaças. Garantiram que, a continuar nessa escalada, dentro de dias ninguém irá pagar mais do que US$ 13 pelo barril de petróleo.
E o Brasil, o que terá a ver com tudo isso? Depende da extensão da presente crise e principalmente da sua duração. Se ela deprimir bastante os preços e se prolongar por mais de um ano, nosso País pode lucrar alguma coisa. Caso contrário, a longo prazo, poderemos arcar com algumas conseqüências desagradáveis. Sobretudo, será muito importante para os brasileiros saber quem sairá vencedor dessa guerra. Caso seja a Opep, que viu, desde 1982, sua participação no mercado internacional ser reduzida de dois para um terço das exportações, a cotação do barril pode, com a maior facilidade, ascender a US$ 70 até o final da década. Se os independentes ganharem a batalha, certamente serão mais moderados e nos darão tempo para respirar.
O Brasil, ao contrário dos dois "choques do petróleo" ocorridos em 1974 e 1980, desta vez está até numa situação privilegiada. Segundo a Petrobrás, em mais três anos, mantendo o ritmo de nossas extrações atuais, seremos auto-suficientes nesse produto. Mesmo que ocorra algum eventual corte no nosso fornecimento, o País não ficará paralisado. Com o que extrai e contando com a alternativa do álcool, poderá continuar tocando suas atividades normalmente. Para nós, portanto, o ideal seria que o confronto não se decidisse logo. Que ambas as partes continuassem inundando o mercado de petróleo, deprimindo, em conseqüência, seus preços.
Teríamos a chance de aproveitar esse momento favorável até para estocar, se assim nossas autoridades responsáveis pelo setor decidissem. Como reservatórios, poderiam ser utilizados os poços tornados improdutivos do Recôncavo Baiano, a exemplo daquilo que foi feito nos Estados Unidos. E não parar de prospectar novas jazidas. Mesmo que isso implicasse em crescentes investimentos. Essa matéria-prima, como o leitor sabe, é esgotável. As reservas mundiais, na melhor das hipóteses, são suficientes para mais duas ou três décadas. Isso se o consumo for parcimonioso. No início dos anos 90, os países que possuírem petróleo serão, certamente, privilegiados. E tudo indica que nós estaremos nesse seleto clube.
É certo que um desequilíbrio no sistema financeiro mundial não é desejável para ninguém. Mas se vier a ocorrer, será mera decorrência dos riscos que os banqueiros que emprestaram ao Terceiro Mundo (sem muito critério, diga-se de passagem) os petrodólares dos países árabes, assumiram um dia, certamente conscientes do que estavam fazendo. É claro que tais empréstimos não foram nenhum ato de benemerência, como hoje eles desejam dar a entender. Eles visaram ao lucro, enorme, colossal, quase incalculável. Para tais aventureiros, a máxima de George Friedman cai como uma luva: "Não há lucro sem risco, não há ganho sem custo, não há desfrute sem esforço".
(Artigo publicado na página 9, Internacional, do Correio Popular, em 25 de janeiro de 1986)
Pedro J. Bondaczuk
A Opep, através de seus membros mais ricos, decidiu abrir uma confrontação total com os produtores independentes de petróleo, especialmente com os dois do Mar do Norte, Grã-Bretanha e Noruega. O primeiro já aceitou o desafio, avisando que qualquer que seja a conseqüência, em termos de depressão de preços, não irá diminuir a sua extração petrolífera. O segundo, parece mais conciliador e disposto a uma composição. A propalada guerra pela conquista do mercado está, portanto, aberta e vencerá quem tiver maior cacife. O certo é que uma crise de proporções enormes é inevitável neste momento.
Desde sexta-feira passada a cotação do barril de petróleo vem despencando nas principais bolsas desse produto no mundo. O ministro saudita, xeque Ahmed Yamani, ajudou a colocar um pouco mais de lenha nessa já enorme fogueira, declarando que os preços chegarão em breve a US$ 15. Ministros da Opep, reunidos ontem, no Kuwait, avançaram um pouco mais nas ameaças. Garantiram que, a continuar nessa escalada, dentro de dias ninguém irá pagar mais do que US$ 13 pelo barril de petróleo.
E o Brasil, o que terá a ver com tudo isso? Depende da extensão da presente crise e principalmente da sua duração. Se ela deprimir bastante os preços e se prolongar por mais de um ano, nosso País pode lucrar alguma coisa. Caso contrário, a longo prazo, poderemos arcar com algumas conseqüências desagradáveis. Sobretudo, será muito importante para os brasileiros saber quem sairá vencedor dessa guerra. Caso seja a Opep, que viu, desde 1982, sua participação no mercado internacional ser reduzida de dois para um terço das exportações, a cotação do barril pode, com a maior facilidade, ascender a US$ 70 até o final da década. Se os independentes ganharem a batalha, certamente serão mais moderados e nos darão tempo para respirar.
O Brasil, ao contrário dos dois "choques do petróleo" ocorridos em 1974 e 1980, desta vez está até numa situação privilegiada. Segundo a Petrobrás, em mais três anos, mantendo o ritmo de nossas extrações atuais, seremos auto-suficientes nesse produto. Mesmo que ocorra algum eventual corte no nosso fornecimento, o País não ficará paralisado. Com o que extrai e contando com a alternativa do álcool, poderá continuar tocando suas atividades normalmente. Para nós, portanto, o ideal seria que o confronto não se decidisse logo. Que ambas as partes continuassem inundando o mercado de petróleo, deprimindo, em conseqüência, seus preços.
Teríamos a chance de aproveitar esse momento favorável até para estocar, se assim nossas autoridades responsáveis pelo setor decidissem. Como reservatórios, poderiam ser utilizados os poços tornados improdutivos do Recôncavo Baiano, a exemplo daquilo que foi feito nos Estados Unidos. E não parar de prospectar novas jazidas. Mesmo que isso implicasse em crescentes investimentos. Essa matéria-prima, como o leitor sabe, é esgotável. As reservas mundiais, na melhor das hipóteses, são suficientes para mais duas ou três décadas. Isso se o consumo for parcimonioso. No início dos anos 90, os países que possuírem petróleo serão, certamente, privilegiados. E tudo indica que nós estaremos nesse seleto clube.
É certo que um desequilíbrio no sistema financeiro mundial não é desejável para ninguém. Mas se vier a ocorrer, será mera decorrência dos riscos que os banqueiros que emprestaram ao Terceiro Mundo (sem muito critério, diga-se de passagem) os petrodólares dos países árabes, assumiram um dia, certamente conscientes do que estavam fazendo. É claro que tais empréstimos não foram nenhum ato de benemerência, como hoje eles desejam dar a entender. Eles visaram ao lucro, enorme, colossal, quase incalculável. Para tais aventureiros, a máxima de George Friedman cai como uma luva: "Não há lucro sem risco, não há ganho sem custo, não há desfrute sem esforço".
(Artigo publicado na página 9, Internacional, do Correio Popular, em 25 de janeiro de 1986)
No comments:
Post a Comment