Megalópolis que neurotizam

Pedro J. Bondaczuk


O ritmo alucinado de vida que o homem contemporâneo se auto-impõe – notadamente o morador das grandes cidades – e os problemas de toda a sorte com os quais se depara no dia a dia, (ou por ser afetado diretamente por eles, ou porque toma conhecimento dos mesmos pelos meios de comunicação, e que o podem atingir a qualquer momento – como a miséria, a fome, a violência, as doenças, as injustiças sociais etc.) tendem a produzir conseqüências danosas, quando não catastróficas, em sua mente.
Estimativas divulgadas recentemente por especialistas em saúde mental dão conta que 40% dos habitantes de grandes e médias aglomerações urbanas sofrem de algum tipo de neurose. O contingente de desajustados, portanto, é imenso, se o quantificarmos. Se não, vejamos. Cerca de 60% da população mundial, de 6,7 bilhões de pessoas, vive, hoje, em apenas 75 cidades. Fazendo as contas, chegaremos a um resultado surpreendente e incômodo. São 4 bilhões de indivíduos que estão nessa situação. Completando o cálculo, chegamos à constatação de que 1,6 bilhão de pessoas tem alguma espécie de comportamento neurótico. Isso nos permite concluir que um em cada seis habitantes do Planeta tem algum desvio comportamental, mais ou menos grave, não importa.
Claro que o acelerado processo de urbanização mundial – que se acentuou, notadamente, a partir de meados do século XVIII, com o advento da chamada “Revolução Industrial” – não pode e nem deve ser apontado como a única causa do problema. Mas é, sem dúvida, um dos fatores determinantes para que a vida de tão expressivo contingente de pessoas se transformasse num verdadeiro inferno.
O curioso é que, para milhões e milhões de camponeses que migraram, a partir desta época, para as cidades, isto significou importante evolução. A agricultura, como se sabe, é uma atividade de alto risco. Depende de uma série de fatores para ser lucrativa, principalmente do clima. Foram inúmeros os períodos de fome em toda a Europa, em decorrência de desastrosas quebras de safra. Ademais, os camponeses não tinham (e em muitas partes do mundo ainda não têm) voz na determinação das políticas de Estado. O voto, então, não era tão livre como hoje. Poucos tinham acesso a ele. Para ter o direito de votar, por exemplo, o cidadão tinha que dispor de determinada quantidade de bens, ou seja, de ser proprietário de alguma coisa (e que não era pouca).
O historiador britânico Paul Johnson observou, a esse propósito, ao explicar a principal razão do êxodo avassalador do campo para as cidades, no início da “Revolução Industrial”, em vários pontos da Europa: “As massas não podiam votar nas urnas, mas votaram de uma forma muito mais positiva e impressionante, com seus pés. E isso por uma razão simples. O membro mais pobre da sociedade aprecia a liberdade política tanto quanto o membro mais rico e culto – penso eu. Mas a liberdade que tem mais significado para ele é a liberdade de vender seu trabalho e sua habilidade no mercado. É exatamente isso que o capitalismo industrial proporcionou ao homem, pela primeira vez na história”.
O processo de urbanização cessou, ou pelo menos diminuiu? Ainda não! Para que isso ocorra, é necessária uma certa estabilização populacional. Ou seja, que pare de nascer tanta gente, em especial nos países mais pobres, onde a população tem carência de tudo, desde a comida à educação. Karl Wolfgang Deutsch – pensador nascido em Praga, sob o Império Austro-Húngaro, mas que emigrou para os EUA em 1939 – escreveu a respeito, num artigo publicado há umas duas décadas: “Em primeiro lugar, segundo as projeções demográficas, a população mundial se estabilizará pelo ano 2180. Ao mesmo tempo teremos um nível de educação e desenvolvimento bioquímico que permitirá ao homem decidir sobre a procriação sem os problemas e preconceitos de hoje”.
Será? Tomara que sim, para o bem de todos. É indispensável que se desarme, o mais rápido possível, essa “bomba demográfica” que ameaça a todos. Em um outro trecho do citado artigo, Deutsch apontou alguns aspectos em que as massas evoluíram. Destacou: “Outra coisa: em 1955, pela primeira vez na história, a maior parte da humanidade tornou-se alfabetizada. Hoje, dois terços estão alfabetizados. Em 2100, 85% ou 90% estarão nessa condição”. Mas fez esta previsão sombria: “Em 2100 a maior parte da humanidade viverá em cidades, ao contrário do que tem acontecido nesses 2 mil anos. Com essas enormes mudanças, a humanidade jamais voltará a ser a mesma”.
Todavia Deutsch, um dos pioneiros na introdução de conceitos de cibernética e da teoria dos sistemas gerais na política, não é pessimista quanto ao futuro. Assinala, no seu lúcido artigo: “De resto, houve mudanças não seculares, mas milenares, nos últimos 80 anos. Por exemplo, a velocidade com que podemos nos locomover na Terra aumentou cem vezes; houve substanciais transformações nas formas de habitação: hoje podemos trabalhar e viver no fundo do mar ou no espaço, e isso é só o começo; aumentamos enormemente a nossa capacidade de concentrar e usar energia. Evoluímos, enfim, em todos os ramos da ciência e da tecnologia. Certamente, algumas dessas inovações podem ser usadas para o mal, mas, como a invenção do fogo, podem ser usadas para o bem. Por todas essas razões, creio que o próximo século (referindo-se a este em que estamos) será realmente interessante e, como disse, poderá marcar a autodeterminação do indivíduo”. Deus que o ouça, Deutsch! Da minha parte, não estou nada, nada otimista a esse respeito. Para mim, as megalópolis contemporâneas não passam de imensas “fábricas de neuróticos” e tendem a inchar mais e mais, para o nosso desconforto e desespero.